Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/1215 Esas 2018/1790 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1215
Karar No: 2018/1790
Karar Tarihi: 20.02.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/1215 Esas 2018/1790 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yapmaktan suçlu olduğuna karar vermiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve sanığın suçunu işlediği kesin olarak saptandığı belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen adli para cezasının tekerrüre esas alınarak TCK'nın 58. maddesi uygulanmasının yanlış olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ile hüküm düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar açısından, TCK'nın 58. maddesi ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleri dikkate alınmıştır.

10. Ceza Dairesi 2015/1215 E. , 2018/1790 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04/05/2012" yerine "04/10/2012" olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Genç Sulh Ceza Mahkemesi’nce 25/02/2008 tarihinde 2007/106 esas, 2008/4 karar sayılı kararı ile verilen "1.500 TL adli para cezasının" hüküm tarihi ve miktarı itibarıyla kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.