İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8756 Esas 2019/19797 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8756
Karar No: 2019/19797
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8756 Esas 2019/19797 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, müşteki ifadeleri ve güneşin doğuş ve batış saatlerine göre suçun gündüz zaman diliminde işlendiği kabul edilmediği için hırsızlık suçundan ceza artırımı ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan farklı bir madde uygulanmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 116/1, 116/4 ve 143/1.

2. Ceza Dairesi 2019/8756 E. , 2019/19797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında, müşteki...’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılan ... ve müştekiler ..., ... ve ...’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan ... ve müştekiler ..., ... ve ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki ...’in, evden 16.00 sıralarında çıktığını ve hırsızlık olayını ertesi gün öğrendiğini,müşteki ...’nın evden 18.00’de çıkıp 20.30’da geldiğini, müşteki ...’nın, evden ikindi saatlerinde ayrıldığını, saat 21.00’de kardeşi ...’nın olayı haber verdiğini,müşteki ...’ın da evden 16.00’da çıkıp, 19.00’da geldiğini beyan etmesi ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde, gece vaktinin saat 17.38’de başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Kanun"un 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.