İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14085 Esas 2019/19799 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14085
Karar No: 2019/19799
Karar Tarihi: 19.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14085 Esas 2019/19799 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, müştekinin iş yerine giderek bir şeyler alacağını söylemesi üzerine iş yeri çalışanının dışarı çıkması fırsatını kullanarak iki adet 250 kontör ve bir paket sigarayı çalarak kaçmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık, TCK'nın 142/1-b maddesine uygun olarak cezalandırılmıştır. Ancak, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde yer alan dava zamanaşımı süresi olan 12 yılın suçun işlendiği tarihten itibaren geçmesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Yargılamanın yeniden yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkındaki hırsızlık suçundan açılan kamu davası CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşürülmüştür.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, hırsızlık suçunun tanımını ve cezalarını belirlemektedir. TCK'nın 142/1-b maddesi, başkasına ait bir eşya üzerinde hükümranlık yetkisi kullanarak onu hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya almak şeklindeki hırsızlık suçunu cezalandırmaktadır.
- TCK'nın 66/1-e maddesi, herhangi bir suçun cezalandırılmasında uygulanabilecek en uzun dava zamanaşımı süresini belirlemektedir. Bu maddeye göre, cezalandır

2. Ceza Dairesi 2019/14085 E. , 2019/19799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde gündüz vakti sayılan 05.00 sıralarında olay tarihinde müştekinin iş yerine giderek bir şeyler alacağını söylemesi, iş yeri çalışanının iş yerinin dışına dondurma almak üzere çıktığında, sanığın iki adet 250 kontör ile bir paket sigarayı alarak olay yerinden uzaklaşması biçimindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01/07/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.