Yargıtay Kararları - İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16072 Esas 2021/23347 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16072
Karar No: 2021/23347
Karar Tarihi: 22.12.2021

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16072 Esas 2021/23347 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir iftira davasında sanık mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, sanık hakkında tekerrüre esas kabul edilmesi için referans gösterilen bir kararda yer alan suça ilişkin hüküm, daha sonra yürürlüğe giren bir kanunla değiştirilmiştir. Bu nedenle, bozma düşüncesiyle uyulmayarak, yapılan yargılamayla ilgili delillere ve mahkemenin inanç ve takdirine uygun bir hüküm verilmiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde hakkında bilgi verilmektedir. Bu maddeye göre, sanığın herhangi bir başvurusu veya uyarlama yargılamasının bulunmadığı anlaşıldığında, tekerrüre esas kabul edilmesi için referans gösterilen bir kararın geçersiz sayılması gerekmektedir.

8. Ceza Dairesi 2021/16072 E. , 2021/23347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP"ta yer alan ""Başka Birimden Dosya Görüntüleme"" kısmında mahkeme hakimince UYAP üzerinden incelemeye açılan sanığın tekerrüre esas alınan Bozyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2009 tarih ve 2007/215 Esas - 2009/19 Karar (Anamur Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2009 tarih ve 2007/655 Esas - 2009/1432 Karar) sayılı dosyasının incelenmesinde; yargılamaya konu TCK.nın 184/1. maddesine uyan imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin hükümden sonra 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesine göre sanığın herhangi bir başvurusu veya uyarlama yargılamasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin; atılı suçun yasal unusrlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,lehe hükümlerin uygulanmadığına,hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.