BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/936 Esas 2022/85 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/936 Esas - 2022/85
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/936 Esas
KARAR NO : 2022/85

HAKİM : ....
KATİP : ....

DAVACI : (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... İNŞAAT TAAHHÜT İZOLASYON GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.....UETS
DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2019
KARAR TARİHİ : 24/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili şirketin, 2012 yılından beri sahip olduğu uzman kadrosuyla inşaat malzemeleri tedarik, uygulama ve sevkiyat alanında gerek yurtiçi gerekse de yurt dışına yönelik çalışmalarını sürdürdüğünü, davalı ...'a 10.06.2014, 25.06.2014, 06.07.2014, 07.07.2014, 09.07.2014, 07.07.2014, 09.07.2014, 10.07.2014, 25.07.2014 tarihlerinde toplam 15.175,00-TL borç/avans verildiğini, verilen avans karşılığında hizmet alınmadığı gibi ödenen toplam 15.175,00-TL 'lik tutarın bugüne kadar müvekkil şirkete iade edilmediğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sabit olup müvekkili şirketin tutmuş olduğu ticari defter ve kayıtlardan anlaşılacağı üzere davaya konu alacağın gerçek olduğunu, müvekkili şirketin alacağı nedeniyle Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2018...esas sayılı dosyası ile davalı ...aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borcunu ödemediği gibi icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018...esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa adi kanuni faizi işletilmesine, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE:
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 07/10/2021 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Dosyada yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın 08/01/2022 tarihi itibariyle HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Yasası gereği alınması gereken 80,70-TL harcın peşin yatırılan 183,28-TL harçtan mahsubu ile bakiye 102,58.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 24/01/2022

Katip ...
✍e-imzalı


Hakim ...
✍e-imzalı