MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde yanında hakkında ek kovuşturma yer olmadığına dair karar verilen ... olduğu halde, ..."nın haberi olmaksızın AVM içerisindeki mağazadan bir adet şort çaldıktan sonra, kapıdan çıkarken mağaza alarmının çalması üzerine, çalmış olduğu şortla mağazadan kaçması, mağazada bir süre bekledikten sonra suça sürüklenen çocuğun peşinden giden tanık..."ın daha sonra suça konu şortu suça sürüklenen çocuktan alarak getirmesi şeklinde gerçekleşen olayda, hırsızlık eylemi tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
2-(1) numaralı bozma ilamında belirtildiği şekilde, suça sürüklenen çocuğun çalmış olduğu suça konu şortu tanık ... aracılığıyla telim ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık koşulları oluştuğu halde, cezasından TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 35 ve 31/3 maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 8 ay ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “1 yıl 4 ay 20 gün” hapis cezası yerine “1 yıl 5 ay 10 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
4-Suça sürüklenen çocuğun suça konu iş yerinden müştekinin beyanına göre, değeri 24,99 TL olan 1 adet şortu çaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
5-Suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel koşulunun bulunduğu, hırsızlık suçunun işlenilmesinden sonra suça konu eşyanın bulunarak mağdura teslim edilmesi nedeni ile de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan mağdurun maddi bir zararının olmadığı da gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” öznel (sübjektif) koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken suça sürüklenen çocuk hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.