MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -


Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında, kalorifer kazanlarının satışını konu alan 19/02/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye istinaden davalıya toplam 9.640 TL tutarlı 2 adet avans çeki verdiğini ve çek bedellerinin ödendiğini, davalının sözleşmeden doğan edimini ifa etmemesi üzerine avans ödemesinin iadesinin istenildiğini, ödeme yapılmaması sonucunda başlatılan icra takibinin davalının itiraz etmesiyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı hakkında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin avans mahiyetinde olmadığını, ayrıca müvekkilinin davacı ile sözleşme yapmadığını belirterek, davanın reddi ile davacı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında 19/02/2014 tarihli sözleşme imzalandığının anlaşıldığı davacının sözleşme kapsamında, davalıya toplam 9.640 TL bedelli çekleri verdiği, sözleşme konusu kazanların teslim edilmediğinin sabit olduğu, davalı ihtarname içeriğinde davacının kusuru nedeniyle sözleşmenin ifa edilemediğini bildirmiş ise de huzurdaki davada sözleşme ilişkisini inkar etmiş olduğu, davalının ihtarnamedeki bu savunması kabul edilecek olsa bile, davalının savunmasını destekleyecek delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, .l... 13.İcra Müdürlüğü"nün 2014/56062 esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin 9.640 TL asıl alacak üzerinden devamına, hükmedilen alacağın %20"si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








.