BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/2215 Esas 2022/239 Karar Sayılı İlamı

T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2021
KARAR TARİHİ : 21/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında Elektrik Tesis yapım işini konu alan sözleşme kapsamında verilen teminat mektuplarının haksız olarak nakde çevrildiğini ileri sürerek fazlası saklı 10.000,00 TL'nın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Dosyanın incelenmesinde; eldeki davanın taraflar arasında tesis yapım işini konu alan eser sözleşmesi kapsamında yapılan ek imalat bedellerinin tahsili amacıyla açıldığı, davacı tarafından aynı sözleşmeye dayalı hakediş bedeli karşılığı düzenlenen faturaya dayalı açılan itirazın iptali davasının ise mahkememizin .............. esasına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, eldeki dava ile mahkememizin ............ esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK:'nın 166. maddesi de göz önünde bulundurularak eldeki dava dosyasının mahkememizin ........... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, eldeki dava dosyasının mahkememizin.............Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .............esas sayılı dava dosyası üzerinden DEVAMINA,
2-Mahkememizin ................. esas sayılı dosyasının esasının kapatılmasına,
3-Harç, yargılama gideri ile ücreti vekaletin birleşen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte hüküm altına ALINMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK 168.maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.24/01/2022



Katip Hakim