BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/491 Esas 2022/33 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR


ESAS NO : 2021/491 Esas
KARAR NO : 2022/33

TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 13/08/2021

KARAR TARİHİ : 24/01/2022
YAZIM TARİHİ : 28/01/2022
Mahkememizde açılan çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Talep eden ; Muhatap bankaya ibraz edilip tekrar teslim aldığı çekin kaybolduğunu belirtip, zayı nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir.
DELİLLER :
-Talebe konu çek örneği,
-Muhatap bankanın çekin ibraz sonrası talep edene iade ettiklerine ilişkin yazı cevabı,
-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile ilgili gazeteler,
-Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Muhatap banka, (ödeyecek olan) Ankara/Çankaya şubesi olduğu için Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili oldukları kabul edilmiştir.
... Bankası AŞ Çankaya/Ankara Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden ... tarafından 17/03/2013 tarihinde 12.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen, lehtarı ... olan 0006189 seri numaralı çek ciro yolu ile talep edene geçmiş, tahsil için ibraz edilen çek talep edene iade edildikten sonra talep edenin elinden rızası dışında çıktığı için çeke ulaşılamamıştır.
Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubesine yazılan yazı üzerine çekin talep eden tarafından ibrazı sonrası kendisine iade edildiği bildirilmiş, aynı çek ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz veya iade edilmemiştir.
İsteme konu çekin talep edende iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
... Bankası AŞ Çankaya/Ankara Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden ... tarafından 17/03/2013 tarihinde 12.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen, lehtarı ... olan 0006189 seri numaralı çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE,
Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE.
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.
Dair, talep eden ...'nın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2022


Katip ...



Hakim ...