MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın maddi tazminat yönünden feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic.San.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili, 01/08/2011 tarihinde davalıların işleten, sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın yolun sağında yürüyen yaya ..."a araç çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, müteveffanın eşi ve çocukları olan davacıların kaza nedeniyle müteveffanın maddi desteğinden mahrum kaldıklarını, müvekkilleri için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş. haricindeki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilleri için ayrı ayrı 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20.04.2016 tarihli duruşmada maddi tazminat taleplerinden feragat etmiştir.Davalı ... Oto.Tic.San.AŞ.vekili, kusuru kabul etmediklerini, taleplerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, maddi tazminat talepleri ile ilgili davanın feragat nedeniyle son bulduğunun tespitine, manevi tazminat yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 20.000,00 TL., davacı ... için 15.000,00 TL., davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatların olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Akaryakıt Şirketi"nden alınarak adı geçen davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Tic.San.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Tic.San.A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.277,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tic. San AŞ"den alınmasına 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.