Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında Mahkemece 10.05.2012 tarih 2012/564 esas ve 2012/749 karar sayılı ilam ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 11.06.2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanığın işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu nedeniyle sanık hakkında Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 26.04.2013 tarih 2013/118 esas ve 2013/344 sayılı karar ile “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan 10 ay hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğu anlaşıldığından mahkemenin 10/12/2014 tarih 2013/118 E. 2013/344 karar sayılı ek kararı ile hapis cezasının infaz edilmiş sayılmasına karar verildiği, mahkûmiyet ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının 28/05/2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine incelemeye konu olan dosyaya hükmün açıklanması yönünden değerlendirilmek üzere ihbarda bulunulduğu ve ihbar üzerine Mahkemece hükmün açıklanmasına karar verildiği ancak, 6545 sayılı Yasa"nın 85. maddesi ile 5320 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 7/2. maddesinde ""Bu kanun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle Türk Ceza Kanunu"nun 191"inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191"inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir."" hükmü getirildiği, buna göre kesinleşmiş olan hükümlerle ilgili olarak uyarlama yapılıp hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, denetim süresinde yükümlülüklere ve yasaklara uyduğu taktirde davanın düşmesine hükmolunması ihtimali bulunduğundan, bu mahkûmiyetin hükmün açıklanmasını gerektirir nitelikte olmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.