İzmir Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9615 Esas 2020/12845 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9615
Karar No: 2020/12845
Karar Tarihi: 21.10.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9615 Esas 2020/12845 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel bir mahkeme, hakaret suçundan dolayı sanığı suçlu bulmuş ve mahkum etmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak gerekçeli kararda herhangi bir hatanın bulunmadığı ve dosyanın incelenmesi sonucu suçlamada herhangi bir yanlışlık görülmediği belirtilerek temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesinde düzenlenen Basit Yargılama Usulü'nün uygulanması ile ilgili bir değişiklik yapılmıştır. Bu değişikliğe göre, 01/01/2020 tarihinden itibaren kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanamaz. Konuyu inceleyen Anayasa Mahkemesi ise, ifade edilen bu değişikliğin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna hükmederek iptal etmiştir. Bu durumda, Anayasa Mahkemesinin devam eden davalara yönelik yeni düzenlemenin 5271 sayılı CMK'ya eklenen geçici 5. maddesi gereğince kovuşturma evresine geçilmiş dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine karar vermesi sebebiyle, temyiz incelemesi yapılan suçlar yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 251. ve 251/3. maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un 24. ve 31. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/9615 E. , 2020/12845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiştir.
Ancak bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"ya eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi ile; "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" hükmü getirilmiştir.
Konuyu somut norm denetimi yoluyla inceleyen Anayasa Mahkemesi (25/06/2020,2020/16,2020/33; R.G. 19/08/2020, Sayı:31218), sözü geçen geçici 5/d maddesindeki hükmün, "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görerek iptaline karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi kararında, hükme bağlanmış dosyalarla ilgili iptale karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı Kanun"un 2/1 -(f) maddesince hükme bağlanmış dosyalarla ilgili olarak kovuşturma evresinin kesinleşmeye kadar devam etmesi ve aynı Yasanın 251/3. maddesi gereği mahkumiyet hükmü verildiği takdirde sonuç cezadan dörtte bir indirim öngörülmesi, bu durumunda temyiz incelemesi devam eden dosyalar bakımından lehe düzenleme getirmesi karşısında,
Anayasa Mahkemesinin iptal kararında; sanık lehine getirilen, yeni düzenlemenin,7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK’ya eklenen geçici 5. maddesiyle "kovuşturma evresine geçilmiş" dosyalar bakımından uygulanması gerektiğine işaret edildiğinden, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı CMK"nın 251/1 maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... "in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.