BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/932 Esas 2022/81 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/932 Esas - 2022/81
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/932 Esas
KARAR NO : 2022/81

HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ... DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ LÜLEBURGAZ ŞUBESİ -...
VEKİLİ : Av. .... UETS
DAVALI : ... -....
KARAR TARİHİ : 21/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili , davalı tarafından, müvekkil şirket aleyhine ... Zincirlikuyu Şubesi`ne ait 27/08/2019 keşide tarihli, E1-2731112 seri numaralı ve 100.000,00.-TL bedelli çek ile ilgili icra takibine girişildiği , müvekkili şirket ödeme emri tebliğinden itibaren yaşadığı mali zorluklar içerisinde karşılaştığı icra takiplerini ödeme çabası içerisine giriştiği ancak bu takip dosyası kapsamında dayanak gösterilen ... Zincirlikuyu Şubesi`ne ait 27/08/2019 keşide tarihli, E1-2731112 seri numaralı ve 100.000,00.-TL bedelli çek ile ilgili çek üzerindeki imzanın sahte olarak atıldığı ve bu çekin müvekkili şirket tarafından verilmediği tespit edildiği , müvekkili şirketin takip alacaklısı davalı tarafa yukarıda belirtilen çek kapsamında bir borcu bulunmadığı, müvekkili şirket takip konusu edilen çek kapsamında davalılar ile ilgili herhangi bir ticari alım-satımı söz konusu olmadığı , bu konuda ayrıca ilgili bankalar nezdinde ve şirket içerisinde araştırma yapılmış olup müvekkil şirketin yaşadığı mali zorluk ve hacizler esnasında bir kısım çeklerinin kontrolsüz şekilde piyasaya dağıtıldığı, imzaların sahte olarak atıldığı tespit edildiği , çek üzerinde imza müvekkili şirket temsilcisine ait olmadığı , yine aynı çek ile ilgili olarak davalı tarafça Gemlik İcra Ceza Mahkemesi Esas No: 2019/...Karar No:2020/... sayılı karşılıksız çek keşide edilmesine yönelik şikayet ikame edilmiş olup verilen haksız ve dayanaksız mahkumiyet hükmü yasal süresi içerisinde istinaf edildiği , yine imza inkarı bu dosyaya ayrıca sunulacağı , zorunlu arabuluculuk kapsamında arabuluculuğa başvurulmuş olmakla Gemlik Arabuluculuk Bürosu 2021/... Büro dosya no ve 2021/... arabuluculuk dosya numarası ile düzenlenen son tutanak kapsamında taraflar arasında anlaşamama şeklinde tutanak düzenlendiği , bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirketin davalı tarafa ... Zincirlikuyu Şubesi`ne ait 27/08/2019 keşide tarihli, E1-2731112 seri numaralı ve 100.000,00.-TL bedelli çek kapsamında borcu olmadığının tespit edilmesine, davalı aleyhine haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile çek üzerinde yazılı miktarın % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yürütülen takibin dava konusu edilen çek bedeli yönünden tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı vekilinin 20/01/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Dava konusu iddia ve taleplerinden, koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiğini belirterek bu şekilde karar kurulmasını talep etmiştir.
GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemi olduğundan mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiş.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile arta kalan 1.627,05-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacı yana İADESİNE, ,

3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi 21/01/2022


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim....
¸e-imzalıdır