MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında yokluğunda verilen hükmün, sanığın savunmasında bildirdiği adres olan ... Mah. İzmir yolu 13. Km Nilüfer/Bursa adresine tebliğe çıkarıldığı ancak muhatabın gösterilen adresten adres bırakmadan ayrılmış olması sebebi ile iade edilmesi üzerine, ... Mah. 3. .. Sok. No:11/1 ...adresine tebliğe çıkartılmış ancak buradan da adres bırakmadan çıkması sebebi ile iade gelmesi üzerine bu adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı görülmüş ise de, Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde yer alan adresi araştırılarak buraya tebligat yapılması, bulunmaması halinde, kendisine daha önce kanuni usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese anılan yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılması, daha önce kendisine tebligat yapılan adresin olmaması halinde ise, adres araştırması ile yeni adres tespitine çalışılıp, bulunamaması halinde ilanen tebligat yapılması gerektiği, sanığın bilinen adresine tebligatın iadesi üzerine, daha önce aynı adrese kanuni usullere göre yapılmış bir tebligat bulunmamasına rağmen, Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşıldığından; gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak eksikliğin giderilmesi, sunarsa temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.