Boşanma Kararları - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2383 Esas 2020/1045 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2383
Karar No: 2020/1045
Karar Tarihi: 12.03.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2383 Esas 2020/1045 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 23. Hukuk Dairesi tarafından onaylanan bir kararın düzeltilmesi istemi, Yargıtay 15. Hukuk Dairesince incelendi. Kararda, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan dosyalardaki temyiz veya karar düzeltme taleplerinin Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin görevi olduğu belirtildi. Kararda ayrıca, hakedilmemiş olan dairelerin tapu devirlerinin yapılmaması sebebiyle karar düzeltme isteğinin reddedildiği ve isteyen davacıya para cezası ile red harcının yükletildiği belirtildi. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri ise HUMK’nın 440. ve 442. maddeleridir.

15. Hukuk Dairesi 2019/2383 E. , 2020/1045 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-Taçkent İnş. Tur. Gıda Müh. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 06.03.2014 gün ve 2011/19 E.-2014/74 K. sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi"nin 10.11.2016 gün ve 2016/4906 E.-2016/4973 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay"a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 28.12.2005 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesinin devir aşamalarının gösterildiği 6. maddesine göre kullanma izni alınıp kat mülkiyeti tapuları verildiğinde yükleniciye ait olan son kalan %5 oranında tapu devrinin yapılacak olmasına, bu orana tekabül eden 2.7 dairenin yapı kullanma izni alınmadığından yüklenici tarafından hakedilmemiş olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 47,90 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 12.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.