MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2)TCK.nın 158/1.f, 62, 52, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet


Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebi sonucunda, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."ın ...Kuruyemiş isimli işyerinden 05/03/2009 tarihinde kredi kartı, hesap cüzdanı, kontör kartları ile Akbank Çayırova şubesinden verilme 24 adet boş çek yaprağının bulunduğu çek koçanının çalındığı, bu yapraklardan Z5892037 seri nolu çekin 05/09/2009 tarih ve 13.000 TL bedelli olarak keşide edilip....,...., ... Elektrik İnşaat Taahhüt Makine Kimya Mühendislik ve Plan Proje Petrol, Petrol Ürünleri, Doğalgaz kontrol Denetim ve müşavirlik hizmetleri ile Madencilik Yemek Gıda Temizlik Hizmet Taşımacılık İthalat İhracat Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd. Şti (yetkilisi sanık ...), ..., ...Kardeşler Çelik Eşya Mob Grp. İml. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti (yetkilisi katılan ...), ... olarak ciro silsilesinin oluşturulduğu, son hamil ... tarafından bankaya ibraz edildiği, alınan Adli Tıp raporuna göre keşideci imzasının katılan ..."in eli ürünü olmadığının tespit edildiği, birinci ciranta... ve ikinci ciranta görünen ..."ın açık kimliklerinin ve varlıklarının tespit edilemediği, üçüncü ciranta şirket yetkilisi olan sanığın, şirket kaşesi ve imzanın kendisine ait olduğunu ve İrfan"a ciro ederek verdiğini, kendisinden önceki ciranta ..."ı tanımadığını söylediği ve belge sunamadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanlar ve tanık beyanları, Adli Tıp raporu, olay yeri inceleme raporu, icra takibi bilgileri, çek iptali dava dilekçesi ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, delillerin takdirine, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.