Van Ceza Kararları - Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3517 Esas 2019/15588 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3517
Karar No: 2019/15588
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3517 Esas 2019/15588 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında yaralama suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ve reddi nedeni bulunmamıştır. Yapılan incelemede, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla beraber, temyiz davasının esasından reddedilerek hüküm onanmıştır.
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hüküm ise, bozulmuştur. Bu karara sebep olan nedenler şu şekildedir:
- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması
- Suçun işlendiği cezaevinin aleni yer olmadığı halde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması
- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle uygulanamaması
Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur ve yargılama süreci baştan başlatılmak üzere dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: İşlenen suçun kanunda öngörülen ceza süresi 5 yıldan fazla olmadığı takdirde, mahkeme gerekçeli kararında verilen cezanın bir kısmını hükmün açıklanmasının geri bırakıl

18. Ceza Dairesi 2018/3517 E. , 2019/15588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ...’e yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine, aynı Kanun"un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,
b) Suçun işlendiği cezaevinin aleni yer olmadığı gözetilmeden, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
c) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.