Esas No: 1989/2846
Karar No: 1992/971
Karar Tarihi: 12.03.1992
Danıştay 10. Daire 1989/2846 Esas 1992/971 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, teşvik belgesine dayalı yatırımının finansmanında kullandığı döviz kredilerine ilişkin olarak ödenen kur farkları üzerinden kaynak kullanımı desteği primi ödenmesini istemiştir. Ancak İdare Mahkemesi, 84/8860 sayılı kararın 6. ve 7. maddeleri gereği bu durumda destekleme primi verilemeyeceğine ve davayı reddettiğine dair kararı temyizen incelenerek onanmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49. maddesi uyarınca, İdare ve Vergi Mahkemelerinin kararları sadece belirli sebepler varsa temyiz edilebilir. Ancak bu durumda sebeplerin temyiz için yeterli olmadığından temyiz istemi reddedilmiş ve İdare Mahkemesi'nin kararı onanmıştır.
84/8860 sayılı Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu Hakkında Karar ve Merkez Bankası tarafından çıkarılan 1 nolu tebliğin ilgili maddelerinde, yatırımcılara, kredi özkaynak ilişkisine bakılmaksızın teşvik belgesinde belirtilen yatırıma başlama tarihinden itibaren yapılan ve gerçekleştirilen sabit yatırım tutarına destekleme primi ödendiği, ancak kredilere ilişkin kur farklarının prim ödemeye esas alınan harcamalar içinde sayılmadığı belirtilmektedir. Ayrıca, 84/8860 sayılı kararda da kredilere ilişkin kur farkları üzerinden prim ödeneceği yönünde bir hüküm bulunmamaktadır.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 971
Esas Yılı : 1989
Esas No : 2846
Karar Tarihi : 12/03/992
TEŞVİK BELGESİNE DAYALI OLAN YATIRIMIN FİNANSMANINDA KULLANILAN DÖVİZ KREDİLERİNE İLİŞKİN OLARAK ÖDENEN KUR FARKLARI İÇİN KAYNAK KULLANIMI DESTEKLEME PRİMİ VERİLEMEYECEĞİ HK.
Davacı şiretin, teşvik belgesine dayalı olan yatırımının finismanın da kullandığı döviz kredilerine ait kur farklarına, kaynak kullanımı desdekleme primi ödenmesi isteminin reddi yolundaki işlemin iptali ile kur farkı üzerinden destekleme primi ve geçikme faizi ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonununda ... İdare Mahkemesince, 84/8860 sayılı Kaynak Kullanımı Destekleme Fonu Hakkında kararın 6. Ve 7.maddeleri hükümlerinde, bu fından yapılacak ödemeler konusunda düzenleme yapma yetkisinin Merkez Bankasına verildiği, bu yetkiye dayanılarak çıkarılan 1 nolu tebliğin 10. ve 11.maddeleri uyarınca, yatırımcılara, kredi özkaynak ilişkisine bakılmaksızın teşvik belgesinde belirtilen yatırıma başlama tarihinden itibaren yapılan ve gerçekleştirilen sabit yatırım tutarına destekleme primi ödendiği, tebliğ ekinde bulunan ve yatırımın gerçekleştiğini gösterir fırm"da yer alan "Harcama türünü belirleyen bölümde, kredilere ilişkin kur farklarının prim ödemeye esasalınan harcamalar içinde sayılmadığı, 84/8860 sayılı kararda da, kredilere ilişkin kur farkları üzerinden prim ödeneceği yolunda hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen … günlü ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
