Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8326 Esas 2018/1903 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8326
Karar No: 2018/1903
Karar Tarihi: 22.02.2018

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8326 Esas 2018/1903 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, kenevir ekimi suçuyla ilgili olarak verilen hükümde, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği süresinin geçtiği belirtilmiş ve sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanma şartlarının araştırılmadığına dikkat çekilmiştir. Kanuna uygun olarak yapılan yargılama süreci sonucunda, sanığın eylemi gerçekleştirdiği tespit edilmiş ve yaptırımlar doğru bir şekilde belirlenmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310/son maddesi gereği Asliye Ceza Mahkemesi kararlarının 1 ay içinde temyiz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık müdafiinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede, TCK'nın 58. maddesinin uygulanma şartlarının araştırılmaması nedeniyle bozma kararı verilmemiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/8326 E. , 2018/1903 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310/son maddesi hükmüne göre, Asliye Ceza Mahkemesinden verilen kararları “1 ay” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, Cumhuriyet savcısının bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilerek sanık müdafiinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına göre tekerrür oluşturabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK"nın 58.maddesinin uygulanma şartlarının araştırılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.