Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11761 Esas 2015/26087 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11761
Karar No: 2015/26087
Karar Tarihi: 24.12.2015

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11761 Esas 2015/26087 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi, bir taşınmazda hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla davaya katılan T.. T..\"ın temyiz hakkı bulunduğunu kabul ederek yapılan incelemede, Cumhuriyet Savcısı ile T.. T.. ve Orman İdaresi vekillerinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna ulaşmıştır. Mahkeme, suça konu taşınmazda lehine irtifak hakkı tesis edilen ve davaya katılmasına karar verilen T.. T..\"ın temyiz hakkı bulunduğunu kabul etmiştir. Ancak, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Mahkeme ayrıca, Orman İdaresi vekiline usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edilmeden davaya katılma ve delillerini sunma imkanı tanınmadan yargılamaya devam edilmesinin CMK.nun 234 ve devamı maddelerine aykırılık olduğu sonucuna varmış ve hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: CMUK.nun 310, 317, 234 ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/11761 E. , 2015/26087 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2015/216741

MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2014
NUMARASI : 2013/331 (E) ve 2014/6 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu taşınmazda lehine irtifak hakkı tesis edilen ve davaya katılmasına karar verilen T.. T.."ın temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen yasal süreden sonra 19.01.2014 günü temyiz eden Cumhuriyet Savcısının (1... sicil nolu ) vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- 1... sicil nolu Cumhuriyet Savcısı ile T.. T.. ve orman idaresi vekillerinin temyizlerine yönelik yapılan incelemede;

Temyiz dilekçesi vererek sanıktan şikayetçi olduklarını ve katılmak istediklerini beyan eden şikayetçi Orman İdaresi vekiline usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ olunarak davaya katılma ve delillerini sunma imkanı tanınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 234 ve devamı maddelerine aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile T.. T.. ve Orman İdaresi vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.