Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı D.E vekili tarafından borçlular hakkında Konya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.12.2004 tarih ve 2004/447-547 sayılı ilamı dayanak yapılarak icra takibine geçilmiş ve borçlulara icra emri gönderilmiştir.
İcra takibinin dayanağı olan ilamın hüküm fıkrasında (.... davanın kabulü ile 10.000.000.000.TL. tazminat dava tarihi olan 06.11.2001 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine) karar verildiği görülmektedir. Hüküm fıkrasında tahsiline karar verilen miktarın davalılardan (...müteselsilen) alınacağı yönünde bir ibareye yer verilmemiştir.
Bu durumda davalı borçluların her birinin hükmedilen miktardan birbirine eşit paylarla sorumlu olduklarının kabulü gerekir. O halde, şikayetçi borçlunun ilamda öngörülen alacak miktarından 1/3 oranında sorumlu olduğunun kabulü ve icra müdürlüğünün işleminin buna göre düzeltilmesi ile borçlunun şikayetinin açıklanan bu ilkelerle sınırlı olmak üzere kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.