BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/38 Esas 2022/39 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/38 Esas
KARAR NO : 2022/39


DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 14/01/2022
KARAR TARİHİ : 20/01/2022

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket ile davalı... LTD.ŞTİ. arasında uzun süreli araç kiralama sözleşmesi imzalanmış olduğunu,...'un bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, uzun süreli araç kiralama sözleşmesi gereği 1 Adet 2018 MODEL, ...MARKA, 5 Serisi ...SPORT, BENZİNLİ, OTOMATİK, ...Şasi Nolu, ...Motor Nolu ...PLAKALI ARACIN kiralanmış ve davalıya teslim edilmiş olduğunu, davalının ödeme planına aykırı davranışlarda bulunması üzerine muaccel hale gelmiş borçlarını ödemesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin bildirilmesi için davalıya tarafımızca Beyoğlu ... Noterliğinin 25.12.2018 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ve usulüne uygun bir şekilde 27.12.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, ihtarname ile muaccel hale gelen borçların ödenmesi için 30 gün, sözleşme konusu aracı müvekkili şirketin adresine teslim etmesi için 30+2 gün verilmiş, belirtilen süre içinde borçların ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ihtar edilmiş olduğunu, süresi içerisinde borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedilmiş olduğunu, davalı borçlunun sözleşmenin feshedilmesine rağmen sözleşme hükümlerine aykırı olarak müvekkiline aracı iade etmeyip kullanmaya devam ettiğini, muaccel hale gelen borçların tahsilini sağlamak amacıyla icra takibi başlatılmış olduğunu beyanla uzun süreli araç kiralama sözleşmesinin feshedilmesi ve ayrıca sözleşme süresinin de sona ermesine rağmen davalının hukuka aykırı olarak sözleşme konusu aracı kullanmaya devam ettiğinin tespiti ile sözleşmeye konu, mülkiyeti müvekkile ait olan 2018 MODEL, ... MARKA, ...SPORT, BENZİNLİ, OTOMATİK ...PLAKALI ARACIN aynen iadesine; yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Araç kiralama sözleşmesi, kontrat, ihtarname, defter kayıtları
GEREKÇE:
Dava, araç kiralama sözleşmesine konu kiralananın iadesi istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1.maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, aynı zamanda bir dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı gibi, taraflar da, dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Dava, araç kiralama sözleşmesine konu kiralananın iadesi istemine ilişkindir. HMK nın 4/1 maddesine göre, kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas kanuna göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümlük ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların değer ve tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından bakılacağı hükme bağlanmıştır. Kira sözleşmesinden kaynaklanan davada, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan, mahkememizce HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-HMK 6100 Sayılı 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığından davanın USULDEN REDDİNE
2-İstanbul Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu tespitine,
3-6100 sayılı HMK nın 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde davacı tarafın müracatı halinde dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
4-6100 sayılı HMK nın 20. Maddesi uyarınca görevsizlik kararı kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde davacı tarafın müracat etmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağına,
5-Yargılama gideri, vekalet ücreti ve karar ve ilam harcının görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 20/01/2022


Katip ...
(e-imza)


Hakim ...
(e-imza)