İzmir Ceza Kararları - İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1481 Esas 2016/3165 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1481
Karar No: 2016/3165
Karar Tarihi: 30.03.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1481 Esas 2016/3165 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanması suçuyla mahkum edildiği ve adli para cezası ile cezalandırıldığı belirtilen bir ceza davası hakkında verilen karar okunmuştur. Temyiz edilen kararda, sanığın suçu işlediği ve cezasının yerinde olduğu belirtilmiştir. Ancak, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkinin kullanımının yasaklanması gerektiği konusu göz ardı edildiği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri 257/1, 53/1-e ve 53/5'tir. 257/1 sırasıyla ihmal davranışla görevi kötüye kullanma suçunu tanımlarken, 53/1-e hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suçuna dair düzenlemeleri içermektedir. 53/5 ise, 53/1-e hükmü uyarınca hüküm verilmesi durumunda, belirli bir süre için hak ve yetkinin kullanımının yasaklanması kararını içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/1481 E. , 2016/3165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın icrai nitelikteki eyleminin TCK"nın 257/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun ve TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.