BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/440 Esas 2022/48 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/440 Esas
KARAR NO : 2022/48

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ...
...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/15135 E. Sayılı dosyasında talep edilen alacakla ilgili olarak; icra dosyası kapsamında müvekkil yönünden husumet yokluğundan müvekkile ait olan malların satılmasının önlenmesi için İİK 72/III maddesi uyarınca icra takibinin müvekkil ... yönünden durdurulmasına, İİK 72/III maddesi uyarınca icranın durdurulması talebimizin kabul edilmemesi halinde, Mahkeme tarafından uygun görülecek teminat karşılığında İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilerek icraya yatacak paranın alacaklıya ödenmemesine, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/15135E. sayılı ilamsız icra takibinde müvekkilimin davalıya hiçbir borcunun olmadığının tespitine, davalının takibe devam etme işlemi haksız ve kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere tazminata yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile Mahkemeniz nezdinde derdest yukarıda esas numarası belirtilen işbu dosya kapsamında, davacı tarafından, müvekkil aleyhine dava ikame edilmiş olup, işbu dava dilekçesinde yer alan iddiaların kabul edilmediğini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; vekalet ücreti alacağına ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre “her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları”, “ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri” ve “tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a),(b),(c),(d),(e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması, ya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması, ya da açılan davanın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez.
Somut olay yönünden tarafların tacir olup olmadıkları yönünde Ankara Ticaret Odası, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı, Yozgat Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden araştırma yapılması istenilmiş, davacı ve davalının tacir olmadığı yönünde bilgi verildiği anlaşılmıştır. Tarafların tacir olmaması nedeniyle mahkememizce re'sen yapılan değerlendirmede, görevsiz olduğumuz, Ankara Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin görevli olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
Görevli mahkeme Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı noksanlığından davanın HMK 114./1-c ve 115./2 maddesi gereğince usulden reddine,
HMK'nun 20. maddesi gereği, Mahkememiz kararının kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde taraflardan birinin mahkememize başvurması halinde dosyanın kesinleştirilerek görevli mahkemeye gönderilmesine,
Yargılama giderlerinin HMK331/2 maddesi gereğince görevli mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2022

Katip ...



Hakim ...

BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR