Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Takip konusu 2 adet çek olup, icra dosyasında davacı borçlu M.Y aleyhine yapılan son işlem 1.3.2004 tarihli muhafaza talebine ilişkin işlemdir. Bu tarihten sonra adı geçen borçlu hakkında 22.3.2005 tarihinde haczin yenilenmesi talebine kadar işlem yapılmamış olmakla 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur.
 Mahkemece İİK"nun 71. maddesi yollaması ile aynı kanunun 33/a maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi usulsüz ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
 SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Beyoğlu 2. İcra Mahkemesinin 4.10.2005 tarih, 2005/336-371 sayılı kararının  hüküm fıkrasının 1. bendindeki " takibin iptaline" ibaresinin çıkarılarak yerine " icranın geri bırakılması" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),  mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.