İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5998 Esas 2018/135 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5998
Karar No: 2018/135
Karar Tarihi: 23.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5998 Esas 2018/135 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme sürecinde sanığa müdafii atanmış, ancak bu durum sanığa bildirilmemiştir. Mahkemece Baro tarafından görevlendirilen müdafii görevden alındığı için yetkisi ortadan kalkmıştır. Mahkeme kararı temyiz eden müdafiinin yetkisinin bulunmadığına karar vermiştir. Gerekçeli karar sanığa 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesine göre yasal süre içinde tebliğ edilmesine rağmen sanık temyiz işlemi yapmamıştır. Kanun maddeleri: CMK 150. maddesi, 1412 sayılı CMUK 310. maddesi, 1412 sayılı CMUK 317. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2017/5998 E. , 2018/135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yargılama sırasında sanığa müdafii atandığı, 29.22.2011 tarihli duruşmada sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektiren bir durum olmadığından sanığa atanan müdafinin görevinin sona erdirildiği ancak bu durumun sanığa bildirilmediği, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen kararı temyiz ettiği, sanığa CMK"nın 150. maddesi gereğince zorunlu müdafii atanmasını gerektiren bir hal olmadığı ve mahkemece Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin görevine son verildiğinden yetkisinin ortadan kalkmış olması karşısında; Dairemizin 17.10.2017 tarih, 2015/8600-2017/10129 karar sayılı ilamı ile verilen iade kararından sonra sanığın yokluğunda verilip, cezaevinde 08/11/2017 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı sanığın 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre içinde temyiz etmediği, ancak kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve yukarıda belirtilen gerekçe ile müdafiinin de temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 23/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.