MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Gerekçeli kararda; sanıklar hakkında cezaların alt sınırdan tespit edildiği belirtilmesine karşın, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından asgari haddin üzerinde ceza belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, ..., ..., ..."ün başka bir olaydan dolayı yakalandıklarında, araçta bulunan eşyaları ve TV’yi sattıkları yeri göstermek suretiyle iadesini sağlamış iseler de; TV"yi 200 TL’ye satın alan sanık ... 28.02.2014 tarihli dilekçesinde kovuşturma aşamasında zararının giderildiğini beyan etmesi karşısında; yukarıda izah edildiği üzere soruşturma aşamasında kısmi iadenin gerçekleştiği dikkate alınarak öncelikle, katılandan TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup


olmadığının sorulması ve rızasının olması halinde adı geçen sanıklar hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanması, rızasının olmaması halinde ise TCK"nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.