Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4635 Esas 2018/3625 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4635
Karar No: 2018/3625
Karar Tarihi: 17.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4635 Esas 2018/3625 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetleri kesinleşti. Sanıklar sahte fatura düzenlemekle suçlanıyor ve bu suç iddia edildiği gibi kabul edildi. Dosya kapsamında yapılan arama sonucu, muhtelif şirketlere ait boş ve doldurulmuş faturalar ile şirket kaşeleri ele geçirildi. Sanıkların birlikte çalıştığı işyerinde yapılan aramada da benzer şekilde muhtelif faturalar ele geçirildi. Sanıklardan biri, diğer sanığın isteği üzerine bizzat kendisinin düzenlediği faturaları beyan etti. Dosya içerisinde bu şahsın faturaları yer aldı. Vergi müfettişlerinin ifadeleri dosyaya eklenmedi çünkü bu yeni bir bilgi getirmeyecekti. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğinin altı çizildi. TCK'nın 53. maddesi uygulanırken bu karar dikkate alındı. Sonuçta, toplanan deliller doğrultusunda suçların sübutu kabul edildi, savunmalar reddedildi ve hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden sanıkların temyiz itirazları reddedildi. Kararda, Vergi Usul Kanunu'nun hangi maddeleri ihlal edildiği belirtilmedi. Ancak TCK'nın 53. maddesi, \"Resmi belgede sahtecilik\" suçunu düzenliyor ve bu suçun cezası da

11. Ceza Dairesi 2016/4635 E. , 2018/3625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların adına sahte fatura düzenlediği iddia ve kabul edilen ...Taşımacılık İnş. Malz. Yedek Par. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 2006- 2007- 2008-2009 takvim yıllarında düzenlenen fatura örneklerinin dosya içerisinde bulunması, sanıklardan ...’nun faturaları diğer sanık ...’un isteği üzerine bizzat kendisinin düzenlediğini beyan etmesi, sanıklardan ... ve ...’nun birlikte çalıştığı işyerinde yapılan 21.05.2009 tarihli aramada muhtelif şirketlere ait boş ve doldurulmuş faturalar ile şirket kaşelerinin ele geçirilmiş olması dosya kapsamına göre tebliğnamede dinlenmesi istenilen vergi müfettişine ifade veren kişilerin dinlenmesinin dosyaya yenilik getirmeyeceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede eksik inceleme sebebiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı ve artırıcı sebeplerin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.