Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1738 Esas 2014/109 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1738
Karar No: 2014/109
Karar Tarihi: 06.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1738 Esas 2014/109 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ve kasten yaralama suçuyla suçlanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, muhalefet suçunun sabit olduğu ve yaralama suçunun da suçun varlığına dair yeterli delil olmadığı ancak yine de ceza verildiği belirtilmiştir. Ancak, verilen cezanın belirli yasal standartlara uymadığı ve ceza kararında belirtilmesi gereken kanun maddelerinin gösterilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, denetim süresi belirlenmesine ilişkin bölümden “1 yıl” ibaresi çıkarılarak yerine \"5237 sayılı TCK.nun 51/3. madde ve fıkrasının uyarınca 1 yıl 3 ay süreyle\" ibaresinin yazılması ve hükme \"TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için detay verilmemiştir. Ancak, TCK.nun 51/3. maddesi ve

8. Ceza Dairesi 2013/1738 E. , 2014/109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, tahrik hükümlerinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, tahrik hükümlerinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 1 yıl 3 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3. madde ve fıkrasına aykırı olarak denetim süresinin, hapis cezasının altında belirlenemeyeceğinin ve uygulanan kanun maddesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığının kararda gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün denetim süresi belirlenmesine ilişkin bölümünden “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 51/3. madde ve fıkrasının uyarınca 1 yıl 3 ay süreyle" ibaresinin yazılması ve hükme "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.