Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun borca itirazı üzerine mahkemece takibin muvakkaten durdurulmasına karar verilmediği halde, İİK"nun 4949 sayılı Kanunla değişik 169/a-6. maddesine aykırı şekilde borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karakoçan İcra Mahkemesi"nin 09.11.2005 tarih 2004/11 esas 2005/16 karar sayılı kararının tazminatla ilgili hüküm bölümünün icra inkar tazminatı ile ilgili (3) no"lu bendinin karar metninden çıkarılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 23.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.