Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacılar vekili müvekkillerinin ölü murisleri hakkında açılan izaleyi şuyu davası ve yapılan satış işlemleri sonucu .."de bulunan taşınmazın satıldığını, bu hukuka aykırılıktan dolayı tescilin yolsuz yapıldığı nedeni ile satışın iptalini, davalı şirket adına yapılan tescilin terhinini ve taşınmazın 194/2400 hissesinin müvekkilleri adına tapuda, veraset ilamına göre tesciline karar verilmesini istemiştir. Başvuru bu hali ile tapu iptali tescil davası niteliğindedir. HUMK.nun 76.maddesine göre hukuki tavsif Hakime ait olup, mahkemece taşınmazın değerine göre, eksik harcın tamamlattırılıp Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girip girmediği belirlenip, davanın niteliği itibari ile gerekmi deliller toplandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, başvurunun ihalenin feshi davası olarak nitelendirilip yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.