Mersin Ceza Kararları - Uyuşturcu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13207 Esas 2017/2240 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13207
Karar No: 2017/2240
Karar Tarihi: 06.04.2017

Uyuşturcu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13207 Esas 2017/2240 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140, 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, delillerin doğru bir şekilde tartışıldığı ve vicdani kanaatlerin belge ve bilgilerle uyumlu olduğu ifade edilmiştir. Ancak, suça konu olan uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüştür ve hüküm TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından alınan şahit numunenin müsaderesine ibaresinin eklenmesiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. ve 54. maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2015/13207 E. , 2017/2240 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturcu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının sonuna “TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin müsaderesine” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.