MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : 1- TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkmiyet
2- TCK"nın 268/1 maddesi delaletiyle 267/1, 62, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in, temyiz dışı ... ile birlikte telefon ile aradıkları katılana, kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra, katılanın kimlik bilgilerinin suç örgütü tarafından kullanılarak yasa dışı para transferi yapıldığını ve hemen verecekleri hesaba para yatırması gerektiğini söyledikleri, katılanın inanmadığını belirtmesi üzerine aradıkları telefonu 118 80’den sorgulayabileceğini ifade ettikleri ve katılanın telefonu sorguladığında emniyete ait olduğunu öğrenmesi üzerine sanıklara inandığı, bu şekilde evindeki altınları çeşitli kuyumculara bozdurduktan sonra sanıkların bildirmiş olduğu hesaplara 4.000 TL, 2.090 TL, 4.200 TL ve 260 TL olmak üzere toplam 10.550 TL yatırdığı, daha sonra ...’un şüpheli işlemler yaptığını gören bankacıların ihbar etmesi üzerine kovalamaca sonucu sanıkların yakalandığı, sanık ..."in kolluk görevlilerine kardeşi ..."e ait kimlik bilgilerini verdiği, bu nedenle kolluk tutanaklarında ve savcılık ifade tutanağında sanığın kardeşi ..."in kimlik bilgilerinin yer aldığı, ..."in kolluğa müracaat etmesiyle sanığın gerçek kimliğinin ortaya çıktığı iddia edilen olayda;
1- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/03/2014 tarih ve 2014/15 Esas, 2014/168 Karar sayılı ilamı ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 03/11/2020 tarih ve 2017/27295 E, 2020/10949 K sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiğinin, anılan dosyada sanığın başka bir mağdura ve temyize konu dosyada katılana yönelik dolandırıcılık eylemleri nedeniyle 27/11/2013 tarihli aynı yakalama tutanağı ile yakalandığının ve bu sırada kardeşi ...’e ait kimlik bilgilerini kullandığının anlaşılması karşısında; söz konusu davanın, temyiz incelemesi yapılan iş bu davadan önce açılmış olduğu da dikkate alınarak, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması bakımından ve mükerrer yargılamayı önlemek amacıyla; anılan dava dosyasının getirtilip incelenerek esasa etkili önemli belgelerin onaylı birer suretinin dosya içerisine alınması ve sanık hakkında açılan temyize konu iş bu davanın mükerrer olup, diğer davanın sonuçlanıp kesinleşmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın, dolandırıcılık eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı, ancak 27/11/2013 olan suç tarihinde 5327 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte olmaması nedeni ile eylemin sanık lehine olan aynı kanunun 157/1 maddesi kapsamında olacağı ve bu hali ile yine 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında olduğu gözetilerek uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.