BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/647 Esas 2022/40 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/647 Esas
KARAR NO : 2022/40

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/10/2021
KARAR TARİHİ : 18/01/2022


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- aşağıda özellikleri yazılı bulunan bir adet çek verdiğini, bu çek ---- kaybolmuş, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ettiği,------- bedelli çekin tamamını ödenmiş olup icra dairesinden çek aslı talep edildiğini, icra dairesi bütün aramalarına rağmen çeki bulamadığını beyan ederek, açıklanan tüm bu sebeplerle iptal davası açma hakkı çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olduğundan dava konusu çekin iptalini, davacının zarara uğramaması için dava konusu çekin iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile TTK'nın 757 vd. Maddeleri uyarınca çek iptali, istemidir.
Kıymetli evrakın iptali şartları şunlardır: 1)Senet zayi edilmiş olmalıdır 2)Senette yer alan hak varlığını sürdürmelidir 3)Senet zilyetliğini tekrardan kazanmak imkansız olmalıdır 4)Senet iptali mümkün olan senetlerden olmalıdır.
Eldeki çek iptal davasına konu çekin, ---- --- Sayılı dosyası ile takibe konulduğu ve çekin icra müdürlüğü tarafından kaybedildiği dava dilekçesi ekine eklenen icra müdürlüğünün bankaya yazısından anlaşılmıştır.
Senet mahkeme veya icra dairelerine tevdi edildikten sonra zayi olursa yani kaybolursa iptal davası açılamayacaktır.Keza Yargıtay da kıymetli evrakın iptali davasının senet,hamili elinde iken kaybolduğu takdirde açılmasının gerektiğini,resmi mercilerde kaybolan senetler için hamile dava açmak külfetinin yükletilemeyceğini belirtmiştir.------
Yukarıda beliritlen açıklamalar ışığında çekin resmi mercilerden biri olan icra müdürlüğü elinde iken kaybolduğunun yine icra müdürlüğünün yazısı ile sabit olduğu,resmi mercilerde çekin kaybolması nedeniyle zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı,icra müdürlüğü yazısının resmi mercilerce yapılan tespit olduğu göz önüne alınarak banka tarafından bu yönde işlem yapılabileceği göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye ‭21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana İADESİNE,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.