İstanbul Ceza Kararları - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5526 Esas 2018/174 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5526
Karar No: 2018/174
Karar Tarihi: 23.01.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5526 Esas 2018/174 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle mahkum edilmişti. Ancak cezanın üst sınırına göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımı süresi, mahkumiyet kararının verildiği tarihe kadar dolmuştu ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir işlem yapılmamıştı. Bu nedenle davanın düşürülmesi gerekiyordu, ancak mahkeme yargılamaya devam etmişti. Sanık temyiz etti ve Yargıtay, hükmün bozulması gerektiğine karar verdi. Sanık hakkında açılan kamu davası, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürüldü. Kanun maddeleri: TCK'nın 163/3. maddesi (karşılıksız yararlanma suçu), TCK'nın 66/1-e maddesi (asli zamanaşımı süresi), CMUK'nın 322. maddesi (dava düşürülme yetkisi), CMK'nın 223/8. maddesi (dava düşürülmesine ilişkin hüküm).

2. Ceza Dairesi 2017/5526 E. , 2018/174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan TCK"nın 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 04.10.2007 gününden mahkumiyet kararının verildiği 12/09/2007 tarihine kadar gerçekleştiği ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen başka bir işlem de yapılmamış olduğu gözetilerek gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.