BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/40 Esas 2022/33 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/40 Esas
KARAR NO : 2022/33
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/01/2022
KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne demir-çelik ürünü sattığını, karşılığında müvekkiline ... şubesi, 31/05/2022 keşide tarihli 27.211,00 TL, Keşideci: ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Çek No: ... " olan çekin verildiğini, anılan çekin 14/01/2022 tarihinde saat 15:00 civarında keşideci tarafından, müvekkil şirket yetkisine ... bölgesinde bulunan fabrikada teslim edildiğini, müvekkil firma yetkilisi fabrikadan çıkıp Çorlu'da iş yerine geldiğinde çekin üzerinde olmadığını fark etmiş ve tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin zayi olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK nun 757. maddesinde bu tür davalar için yetkili mahkemenin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Eldeki dosyaya konu çeklerin ödeme yeri ... İstanbul , hamilin yerleşim yeri ise ... Asliye Ticaret mahkemesi yetki sınırları içinde kalmaktadır. Bu durumda anılan yasal düzenlemeye göre mahkememiz yetkisiz olduğundan mahkememizin yetkisizliğine, ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili bulunduğuna, karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde dosyanın talep doğrultusunda yetkili ve görevli bulunan ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine veya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK'nın 390.maddesinde, İhtiyati tedbir talebinin dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden talep edilmesi gerektiği düzenlendiğinden, mahkememizce davacının ihtiyati tedbir talebi hakkında değerlendirme yapılmamış ve tedbir talebinin görevli ve yetkili mahkemece değerlendirmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle, HMK 114/ç gereğince, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememizden talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-Davacının tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 18/01/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır