MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK"nın 158/1-j-son, 35/2, 62, 52/2, 52/4, 53
maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK"nın 204/1, 204/3, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK"nın 204/1, 204/3, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların birlikte hareket ederek, sanık ...’ın babası olan müşteki ... adına ele geçirilemeyen sanık ...’in fotoğrafını yapıştırdıkları sahte nüfus cüzdanı oluşturdukları, sanıklar ... ve ...’un notere giderek, sanık ...’yı müşteki ... olarak tanıttıkları ve sanık ... lehine sahte vekaletname düzenlettirdikleri, sanık ...’ın bu vekaletname ile 560.000,00 TL ipotek karşılığı kredi kullanılması hususunda bankaya müracaat ettiği, noter çalışanın şüphelenmesi üzerine müşteki ...’a ulaştığı ve bankaya ödeme yapılmamasını söylediği bu surette sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını, sanıklar ... ve ...’ın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, müştekinin beyanları ile dosya kapsamından sanıkların atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.