BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/132 Esas 2022/34 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/132 Esas
KARAR NO : 2022/34

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/02/2021
KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan
açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 26/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin... ve... kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalı tarafın talepleri üzerine verilen kargo hizmeti neticesinde müvekkili şirketin davalı borçludan 936,80TL tutarında alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu karşı tarafın ödemesi gereken hizmet bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu sonuç alınmadığını, bunun üzerine davalı tarafa karşı icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun başlatılan takibe itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, arabuluculuktan sonuç alınamadığını belirterek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne göre tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Uyuşmazlık; İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, icra dosyası ve tarafların ticari defterlerinden oluşan deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi... hazırladığı 16.12.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı tarafın ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğunu, e-defter beratlarının yasal süresinde onaylarının yapıldığını, ilgili yılların ticari defterlerinin sahibi lehine delil teşkil edebileceğini, davacı taraf ile davalı taraf arasında ticari hizmet alım- satım ilişkisinin olduğunu, dava dilekçe ekinde davacı tarafından sunulan e faturaların davacı tarafın ticari defterinde ve cari hesap ekstresinde kayıtlı olduğunu, dava dilekçe ekinde davacı tarafından sunulan faturaların e fatura olduğu davacı tarafından davalı tarafa elektronik ortamda gönderildiğini, davalı tarafından itiraz edildiğine dair belgenin tespit edilmediğini, davacı tarafın, icra takip tarihi itibari ile 138,22 TL faiz talep edebileceğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete icra takibi başlatıldığında davacı tarafın cari hesap ekstresinde ve ticari defterlerinde davalı taraftan 936,80 TL alacağı olduğunu" mütalaa etmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller, taraflar arasındaki sözleşme, tarafların dilekçe ve beyanları ile duruşma esnasındaki sözlü açıklamaları, davalının icra dairesine sunduğu itiraz dilekçesi hep birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığına dair bir ihtilaf bulunmadığı anlaşılmaktadır.
TTK’nın 18. maddesinde tacir olmanın hükümleri arasında sayılan yükümlülüklerin biri de kanun hükümleri uyarınca gerekli ticari defterleri tutmaktır. Defter tutma yükümlülüğü Kanunun 64. maddesinde ayrıca düzenlenerek her tacirin, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorunda olduğu belirtilmiştir.
Aynı kanunun 21. maddesine göre Ticari işletmesi bağlamında bir mal satmış, üretmiş, bir iş görmüş veya bir menfaat sağlamış olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilir. Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.
Her iki tarafın da tacir olması nedeni ile ön inceleme celsesinde tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına, tarafların inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini incelemeye esas olmak üzere HMK 222 gereği sunmasına, bu süre içerisinde gereği yerine getirilmediği takdirde bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının taraflara ihtarına karar verilmiş ve bilirkişi tarafından ticari defterler incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, davacı tarafın ticari defterleri ve aldırılan bilirkişi raporundan davacının ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfında olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, dava konusu alacağın cari hesaptan kaynaklandığı görülmüştür. Dosyadaki sözleşme ve eklerinden davacı ile davalı arasında taşıma hizmetine dair sözleşme bulunduğu, davalı tarafın davacıdan taşıma hizmeti aldığı, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, davacının cari hesap ve ticari defterlerinden davacının alacaklı olduğu, davalının ticari ilişkinin bulunmadığına dair herhangi bir itirazda bulunmadığı, davacı tarafça elektronik ortamda tanzim edilen faturanın davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça TTK 21 gereği sekiz gün içinde bu faturaya itirazda bulunmadığı, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafın ticari defterlerini sunmaması nedeniyle davacının defterlerine itibar edildiği hal böyle iken davalı tarafın cari hesap dolayısıyla davacıya 936,80 TL borcunun bulunduğu anlaşılmaktadır.
Böylece davacının üzerine düşen ispat koşulunu ifa ettiği anlaşılmış, kendi lehine delil niteliği taşıyan ticari defterlerinde davacının alacağının kayıtlı olduğu görülmüş, usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça ticari defterler sunulmadığından davacının defterlerine itibar edilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-
Davanın KABULÜ ile, davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün... Es sayılı takibine vaki itirazının iptaline; takibin devamına,
2 İtiraz haksız ve alacak likit olduğundan kabul edilen alacağın %20 nispetinde hesaplanan 187,36-TL İcra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Yeteri kadar harç alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan 59,30-TL başvuru harcı, 59,30-TL peşin harç, 700,00-TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 124,50-TL olmak üzere toplam 943,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 936,80-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
7-Dava açılmadan evvel sonradan haksız çıkan taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair; malvarlığına ilişkin davalarda 6763 sayılı kanununun 41. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK md. 341/2. maddesi gereğince dava miktarı veya değeri 8.000,00 TL'lik kesinlik sınırında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.18/01/2022


Katip
e-imzalıdır


Hakim
e-imzalıdır