Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1- Sanık ...’ın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
2- Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2017 tarih, 2017/288 Esas - 2017/318 Karar sayılı kararının kaldırılarak sanık ...’ın CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraati

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “06.10.2017” yerine gerekçeli karar başlığında “15.07.2016 ve öncesi” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise;
a- Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “06.10.2017” yerine gerekçeli karar başlığında “15.07.2016 ve öncesi” olarak gösterilmesi,
b- İstinaf aşamasında dosya kapsamına gelen ve Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2018 tarihli yazı ekinde yer alan ...’ün müdafii huzurundaki kolluk ifadesinde sanığın örgüt içerisinde işçilerden sorumlu olduğunu belirtmesi ve sanığı fotoğrafından teşhis etmesi, yine UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinde yapılan sorgulamada ...’in sanık aleyhine beyanda bulunduğu nazara alınarak; öncelikle,...’in sanıkla ilgili beyanının bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesi, gerekirse ... ile...’in mahkemede tanık olarak dinlenmeleri, bu beyanlar kapsamında sanık ve müdafiine diyecekleri sorularak neticesinde tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal olmayan gerekçe ve yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Rize Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.