21. Hukuk Dairesi 2016/19200 E. , 2017/5995 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Karşı davacı ise, trafik kazası sırasında aracı davacılar murisinin kullandığı, kazanın tümüyle sürücü hatasından kaynaklanmasından dolayı ticari itibar kaybının gerçekleşmesi nedeniyle manevi tazminat, değer kaybı ve kazanç kaybı alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve karşı davanın ayrı ayrı reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar karşı davalılar ile davalı karşı davacı ...Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsiz bulunmamasına göre, davacılar karşı davalılar ile davalı karşı davacı ...Ltd.Şti. vekillerinin yerinde görülmeyen bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 13/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.