MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’ın temyiz dilekçesinde suç konusu aracın yakın arkadaşı tarafından 25.02.2013 tarihli sözleşme ile satılmış olduğuna, kendisinin de bu araçta defaatle yolcu ve şoför olarak bulunduğuna ilişkin beyanları, dilekçe ekinde sunduğu satış sözleşmesi ve aracın eski sahibi olduğunu ileri sürdüğü ... ile çekilen fotoğrafları ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, sanığın dilekçesinde belirttiği...’ın tanık olarak celbi ile suç konusu aracın bu şahıs tarafından satılıp satılmadığı, sanığın da bu araçta bulunup bulunmadığı hususları detaylı olarak sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.