BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/452 Esas 2022/22 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/452 Esas
KARAR NO : 2022/22

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/11/2020
KARAR TARİHİ : 17/01/2022


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- bedelli çekin ---- yıkanması ile zayi olduğunu bildirmiş, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava,6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesi gereğince açılmış zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
Davacının dava dilekçesi incelendiğinde alacağına karşılık olara aldığı çeke ilişkin olarak iptal davası açtığı, 6102 sayılı TTK' nın 651. Maddesinde kıymetli evrakın zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verileceği hususunun düzenlendiği ve TTK' nın 651.maddesinde düzenlendiği üzere bir zayi durumunun somut olayda söz konusu olmadığı, zira davacının dilekçesinde belirttiği üzere çekin yıkandığı, dolayısıyla dava konusu çekin akıbetinin bilindiği,----- endişesinin bulunmadığı, çalınma, kaybolma ya da iradesi dışında elinden çıkma durumunun söz konusu olmadığı, yapılacak ilan neticesinde çeki bulanın getirmesi isteneceği gibi bu durum-------- zayi olan ve halen davacı uhdesinde mevcut olan dava konusu çeke ilişkin işbu çek iptali davasına uygun düşmeyecek olup, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde mahkememizce hukuki yarar bulunmaması sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.--------
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın, davacı tarafından dava açılırken 44,40 TL tutarlı kısmı peşin olarak yatırıldığından bakiye 44,40 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davacı tarafca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı