Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12428
Karar No: 2018/1332
Karar Tarihi: 26.2.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12428 Esas 2018/1332 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/12428 E.  ,  2018/1332 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; davalı ... hakkındaki icra takiplerinin başladığı tarihten itibaren iki ay gibi kısa bir süre önce davaya konu taşınmazını devrettiğini, davalı ..."nin yetkilisi olduğu ... Yapı Elemanları San ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..."ün ortağı olduğu ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti."nin aynı iş kolunda faaliyet göstermesi ve aralarında ticari bir ilişkinin bulunması nedeniyle birbirlerinin ekonomik durumundan habersiz olduklarını düşünmenin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı tarafın satış bedelini ödediğini kanıtlayamadığını ileri sürerek taşınmazların satışına ilişkin muvazaalı işlemlerin banka açısından iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili cevap dilekçesi ile haksız davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının davasının kabulü ile; ... ili ... ilçesi ... Mah. 3411 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 10/520 paylı A blok zemin kat 2 nolu mesken 10/520 paylı A blok 2. Kat 5 nolu meskenin 06/03/2014 tarih 7462 yevmiye nolu tasarruflarının davacı banka açısından iptaline,... 19.İcra Müdürlüğü"nün 2014/4995 takip, 2014/5107 takip, 2014/5415 takip sayılı dosyalarında taşınmazların cebri icra satışlarının yapılması için davacı bankaya izin verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27.152,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 26.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi