MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 16/12/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen 28/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davalıların sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı; davalıların oğlu muris ..."ın 22/09/2009 tarihinde vefat etmesine rağmen ölümünden sonra 22/10/2009-22/01/2010 tarihleri arasında aylığının davalılar tarafından çekilmeye devam edildiğini, zararın giderilmesi amacıyla İcra Dairesinin 2015/15442 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların kötüniyetle takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar mirası reddettiklerini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece,davalıların mirası reddettikleri gerekçesiyle taraf sıfatları yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın murisin ölümünden sonra çekilen maaşlara ilişkin olduğu, davalıların oğlu muris Volkan Yıldız"ın 22/09/2009 da ölümünden sonra 22/10/2009 -22/01/2010 tarihleri arasında ölü sigortalının aylığının davalılar tarafından çekildiği, borcun murisin borcu olmayıp bizzat davalıların borcu olduğu açık olup davalıların mirası reddettikleri gerekçesiyle davalılar yönünden husumetten red kararı verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.