Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37229 Esas 2020/12891 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37229
Karar No: 2020/12891
Karar Tarihi: 23.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37229 Esas 2020/12891 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, arkadaşı olan katılanı dolandırdığı iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Sanığın, katılanı telefonla arayarak havaalanında uygun fiyatlı araç satışı yapıldığını ve ihale işlerinin kendisi tarafından takip edileceğini beyan ederek 19.500 TL'yi banka havalesi ile hesabına yatırttığı iddia edilmektedir. Ancak banka yazılarına göre, katılanın bu tutarı sanığın hesabına yatırdığı anlaşılmıştır. Mahkeme kararında, olay tarihinde havaalanında Fiat marka araç için ihale olup olmadığının incelenmediği ve eksik soruşturma ile hüküm kurulduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi hatırlatılmaktadır. Bu maddeye göre, bozma kararına ilişkin gerekçelerin kararın gerekçesi olarak yazılması gerekmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/37229 E. , 2020/12891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, arkadaşı olan katılanı telefonla arayarak çalışmış olduğu hava alanında ihale usulüyle uygun fiyata araç satışı yapıldığını, sürenin kısıtlı olması nedeniyle ihale işlerini kendisinin takip edeceğini, bu nedenle para göndermesi halinde katılana da araç satın alacağını beyan ederek 19.500 TL"yi banka havalesi ile hesabına yatırttığının iddia edildiği olayda; katılanın sanığın hesabına 19.500 TL"yi yatırdığının banka yazılarından anlaşılması karşısında, sanığın çalıştığı hava alanında olay tarihi itibariyle Fiat ... marka araç için ihale olup olmadığının sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.