MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat-alacak davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl dosyada davacı ... vekili, 13.11.2011 tarihinde, davalılardan ..."in maliki, ..."ın sürücüsü olduğu aracın müvekkilinin eşi ... ve dört adet büyükbaş hayvanına çarparak ölümlerine sebep olduğunu belirterek, bilirkişi marifetiyle belirlenecek maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, talep arttırım dilekçesi ile maddi tazminat talebinin 25.110,00 TL"si destekten yoksun kalma, 14.500,00 TL"si telef olan hayvanlara ilişkin tazminat olmak üzere 39.610,00 TL"ye yükseltmiştir.Birleşen 2012/441 Esas sayılı dosyada davacı ... şirketi vekili, davaya konu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduklarını, kaza nedeni ile müteveffa ..."ın ailesine 27/01/2012 tarihinde 40.777,29 TL ödendiğini, kazaya sebep olan ..."nın asli kusurlu ve ehliyetsiz olduğunu belirterek, davalı sigortalıdan ödenen miktarın rücuen tahsilini talep etmiştir. Birleşen 2014/310 Esas sayılı dosyada davacı ... vekili; davalı ... şirketince 27/01/2012 tarihinde 40.777,29 TL kısmi ödeme yapıldığını, eksik ödenen 39.610,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, asıl dosya yönünden; davanın kısmen kabulü ile 25.110,00 TL destekten yoksun kalma, 14.500,00 TL telef olan hayvanların bedeli olmak üzere toplam 39.610,00 TL maddi tazminatın 13.11.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte (birleşen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/310 Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmayacak şekilde) müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 12.000,00 TL manevi tazminatın 13.11.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen 2014/310 Esas sayılı dosya yönünden; davanın kabulü ile 25.110,00 TL destekten yoksun kalma, 14.500,00 TL telef olan hayvanların bedeli olmak üzere toplam 39.610,00 TL maddi tazminatın 22.12.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte (Mahkemenin 2012/95 Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmayacak şekilde) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, birleşen 2012/441 Esas sayılı dosya yönünden; davanın kabulü ile 40.777,29 TL."nin ödeme tarihi olan 27.01.2012 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunmasına, birleşen 2012/441 Esas sayılı dosyada yasal faize hükmedilmesi gerektiğine ilişkin davalı ... vekilinin temyiz itirazının, adı geçen davalının bu dosyada taraf olmaması nedeniyle incelenemeyeceğine göre, davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve





aşağıda dökümü yazılı 1.762,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 26/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.