MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık vekili tarafından verilen 09/02/2015 tarihli eski hale getirme, temyiz ve infazın durdurulmasına ilişkin dilekçede kararın sanık ile aynı adreste oturmayan ve okuma yazma bilmeyen üvey annesi ..."a tebliğ edildiğini bu nedenle usule uygun tebliğin bulunmadığının belirtildiği anlaşılmakla; temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay"ın ilgili dairesinde olduğu dikkate alındığında mahkemenin 06/03/2015 tarihli temyizin reddine ilişkin ek kararının kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın mernis adresine üvey annesi ..."a imzası ile 20.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve 28.03.2016 tarihli tutanakta da tebligatı alan sanığın üvey annesi ..."ın tebliğin yapıldığı 20.11.2014 tarihinde tebliğin yapıldığı (sanığın mernis adresi) adreste ikamet ettiğinin belirtilmesi ve tebliği alan ..."ın okuma yazma bilmediğine dair bir belgenin de dosyaya sunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanığın mernis adresine üvey annesine 20.11.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 09.02.2015 te sanık müdafiinin temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz istemin REDDİNE, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.