MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
S.S.ÇOCUK : Bayram Korukan
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- .... ili ....ilçesi, ....köyü , cilt no: 38 hane no, 4 Bsn 29, TC No: 10136126864"de nüfusa kayıtlı, ...,.... "den olma, S...... "ın 11/10/1993 olan doğum tarihinin gün ve ay baki kalmak kaydıyla 11/10/1994 olarak tespitine ve düzeltilmesine,
2- TCK.nun 81/1, 31/3, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
3- ..."ı yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
4-Mağdur ...’a yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat.
TEMYİZ EDENLER : Suça Sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili


TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK"nun 7. maddesindeki düzenleme karşısında görevli olmayan Diyarbakır 5. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince yapılan ve yenilenmesi mümkün olmayanlar hariç olmak üzere yapılan işlemlerin hükümsüz oldukları dikkate alınarak görevli Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından katılanların
../..
S/2

beyanlarının alınması, olaya ilişkin tanıkların dinlenmesi,özellikle tanıklar .... ..., ..., ...,...,... "ın olayın oluşumuna ve evveliyatına ilişkin anlatımları üzerinde durularak çelişkilerin giderilmeye çalışılması, hangi beyana neden itibar edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeli kararda tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




17/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan suça sürüklenen çocuk ....... müdafii Avukat .... ın yokluğunda 18/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.