MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ..."ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki meşruu savunmaya, meşru savunmanın aşılmasına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."ün mağdur ..."u, sol midklavikular, batın sol, batın sağ ve sol ön kol bölgesinden olmak üzere dört yerinden bıçakla, ince barsak hasarına, sadece bir darbe nedeniyle hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun yakınında bulunan arkadaşlarının müdahalesiyle olay yerinden kaçarak ayrıldığı olayda, kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine çok daha vahim olaylarda uygulanabilecek biçimde en üst sınırdan 15 yıl hapis cezası tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,

../..

S/2

24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 17/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.






17/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 18/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.