Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3460 Esas 2019/13254 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3460
Karar No: 2019/13254
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3460 Esas 2019/13254 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hak yoksunluklarına hüküm verirken yanılgılı bir hüküm verilmiştir. Mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz edilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları da infaz aşamasında mahallinde gözetilebilecektir. Herhangi bir bozma nedeni tespit edilmemesi nedeniyle, önceki hükümlerin tebliğnameye uygun bir şekilde onaylanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
TCK (Türk Ceza Kanunu) 53. madde, hükümlünün hak yoksunluklarının infazı ile ilgilidir. Bu madde, hükümlünün cezaevinde geçirdiği süreyi azaltmak veya hak yoksunluklarına ilişkin bazı düzenlemeler yapmak gibi amaçlarla kullanılabilir.

17. Ceza Dairesi 2019/3460 E. , 2019/13254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, üst Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.